Przejdź do głównej zawartości

"lustro jakby przeszedł dreszcz..."

Dziś szybciutko, bo ręce mi zdrętwiały, głowa boli- nie, nie mam kaca- choć wolałabym go mieć- znaczyłoby, że wczoraj spędziłam czas ciekawie, niestety nie. Zimno mi po prostu.

Dostałam rozdwojenia jaźni. Z jednej strony sie podoba a z drugiej jestem trochę zniesmaczona.  Sięgając po nią przeczytałam na okładce, że zapomnę o rzeczywistości, zanurzę się w opowieści i będę żyć życiem bohaterów. Ta...
Od teraz inaczej patrzę na recenzje widniejące na samej książce. Człowiek nastawia się psychicznie, bierze wolne od wszystkiego i wszystkich, kładzie się w łóżku z termosem i lodówką turystyczną pod pachą i kurde nic! Książka ma 15 rozdziałów a tak naprawdę dopiero w 13 zaczęła mnie wciągać. No tak być nie może! Przyznaję, że ostatnie 3 rozdziały są ciekawe i tak jak w recenzji- wciągające, ale to chyba za mało. Acha jeszcze nie napisałam o czym ja teraz nadaję.
 Sarah Waters napisała książkę pod tytułem:"Ktoś we mnie".


 Angielska prowincja po drugiej wojnie światowej, młody lekarz wraca do miasteczka by tam spotkać się z miłością swojego życia. Od razu wyjaśniam, że wcale nie jest kobietą- ta miłość ma się rozumieć. Super pomysł, gdyby nie to, że narratorem jest lekarz- facet. Wszystko widzimy z jego perspektywy- opisy dworku, jak ubrane były bohaterki, jakie uczucia nimi targają (tego chyba jest najmniej). Bo tak naprawdę to ciągle słyszymy o jego uczuciach.
 Na początku drażniło mnie to, że kobieta (autor) poprzez mężczyznę (bohater) próbuje przedstawić nam historię. Wyglądało to sztucznie. No po prostu facet tak nie widzi! Przez ten dysonans trudno było czytać. Przebolałam to, w końcu przecież jest zakochany do szaleństwa.
 Akcja rozwijała się tak długo, że bałam się czy kiedykolwiek się rozwinie. Nachodzi mnie nieodparta myśl, że książka ta miała mieć o wiele więcej stron z 1000, ale wydawca powycinał połowę, albo autorka tak się zapomniała w swych słowach, że potem musiała szybko kończyć, bo kontrakt był tylko na 500 stron.

Och ale jestem złośliwa! Nieładnie. No, ale nie podoba mi się i już. Nie wiem dlaczego powieść ta została nominowana w 2009 roku do Bookera.
Aczkolwiek muszę przyznać, że film wyszedłby z tego ciekawy, bo sama historia- jej jądro jest ciekawe.
 I odwieczne pytanie co naprawdę jesteśmy zdolni zrobić dla miłości?

Miało być krótko- jakoś nie umiem dotrzymać słowa. Mam nadzieję, że nie zdradziłam nic ważnego z tej opowieści. Może się skusicie. Ja się skusiłam i tak pół na pół. Mistrzostwo suspensu to raczej nie jest. I jeszcze szydercze słowa na okładce:"Mistrzyni fabuły przygotowała dla nas kolejną niespodziankę. Jedno jest pewne: nie będziemy rozczarowani". Ja jestem!

Posiłkowałam się książką wydaną przez Prószyński i s-ka w Warszawie 2009 roku. Czytacie na swoją odpowiedzialność.
Ufff. I nic ciekawego nie otwiera mi się na tytuł. No cóż dwa razy na tym samym nie mam wyjścia tak będzie... patrz na górę:


Na dziś to tyle. Jutro, no może we wtorek się spotkamy znowu.
 Jeszcze chciałam podziękować Weasel z weasel`s world, która przekazała mi wyróżnienie

Dziękuję Ci kochana.
Przekazuję wszystkim tym, którzy pozostawią komentarz pod tym postem. Bierzcie dziewczyny!
Dziękuję za odwiedziny i komentarze.
Pa.Pa.

Komentarze

  1. Moja przyjaciółka prowadzi bloga o książkach, pisze szczerze i na temat, nie owija w bawełnę, często autorzy książek się denerwują a inni radują... sama często korzystam z jej recenzji !!! bo gniotków nie lubię!!!!

    http://lotta-kronika-pachnacych-kartek.blogspot.com/

    Pozdrawiam serdecznie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. o jeju, ale tam jest profesjonalizm, no,no, przejrzałam i dziękuję za link.
      pozdrowionka

      Usuń
    2. ja tez chetnie skorzystam, bo z ksiazkami i ich wyborem coraz trudniej;)

      Usuń
  2. Wstyd mi, nie pamiętam kiedy sięgnęłam po książkę...no dobra pamiętam ale było to dawno;-/
    Wyróżnienia gratuluje;)
    Miłego wieczoru,
    Pozdrawiam cieplutko

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. och rozumiem kochana, przy małym dziecku nie ma sie czasu dla siebie a co mówić by jeszcze książkę dla dorosłych czytać , pozdrowionka:)))

      Usuń
  3. no i fajny opis bardzo dobrze ze walisz prosto z mostu tak trzeba ....buzia

    OdpowiedzUsuń
  4. Ja dziś zgodnie z moim infantylizmem zaczytuję się w najnowszej Musierowicz!!! I świetnie się przy tym bawię :)))Mam 36 lat,życie mnie poszarpało ostatnio i właśnie takich książek teraz potrzebuję :))) Pozdrawiam D.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. też o niej myślę, daj znać jak książka :****

      Usuń
  5. Aaaa i oczywiście gratuluję wyróżnienia :)))

    OdpowiedzUsuń
  6. Nie znam tej autorki i już chyba nigdy nie poznam :) Dzięki za recenzję :) Trzymaj się ciepło :)

    OdpowiedzUsuń
  7. Ale fajnie Bea znow rozdaje prezenty :************
    Nie bede czytala skoro nie warto a tutaj i tak trudno dostac ksiazki w jeezyku Polskim a taka dobra we Frycku nie jestem aby powiesci czytac hiiii..............:**********

    OdpowiedzUsuń
  8. Gratuluję wyróżnienia:) fajnie, że piszesz bez słodzenia!

    buziaki:)

    aniutka

    OdpowiedzUsuń
  9. No właśnie to mnie w książkach denerwuje,że obiecują,że jak się przeczyta to nasze życie już nie będzie takie samo,że groza,że horror i miłość a tu dupa.Nuda,nuda i nuda,no może tak jak u Ciebie ze trzy rozdziały coś się dzieje. Nie rozumiem po co okłamywać ludzi,by kolejny raz nie dali się nabrać i już więcej nie kupili kolejnej tego autora? Sama nie wiem.
    Gratuluję wyróżnienia!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. gdyby nie było tego wstępu człowiek inaczej zareagowałby na to co jest w środku, a tak to nastawia sie i... dupa blada. dzięki :****

      Usuń
  10. Ja Ci kochana wierze i nie siegne po nia:))))
    Milego niedzielnego wieczorku, ja wlasnie ogladam master chef:)

    OdpowiedzUsuń
  11. Ja ostatnio w połowie porzuciłam czytanie dwóch książek: M.Szwaja - "Matka wszystkich lalek" i Virginia C. Andrews - "Kwiaty na poddaszu". Nie wiem, czy do nich wrócę, jakoś nie mam ochoty. Czekam z niecierpliwością aż siostra przywiezie mi "McDusię" Musierowicz. To jest pozycja obowiązkowa w mojej biblioteczce, dołączy do pozostałych części.
    Gratulacje z racji wyróżnienia :-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O ja tez bym McDusie przeczytala... Kiedys bylam fanka Musierowicz;))

      Usuń
  12. ja kocham książki !! dobre ! gratuluję wyróżnienia :)))

    OdpowiedzUsuń
  13. Ja tez bardzo lubie ksiazki, czasami nawet skrobne jakas reenzje;) Ale ostatnio jakos nie mam weny:(

    OdpowiedzUsuń
  14. ach, jak ja lubię takie recenzje złośliwe, acz szczere! :)
    nie czytałam, ale chyba sięgnę z ciekawości. książka "zjechana" przez kogoś to wszak większe wyzwanie niż pochwał pełna :)

    OdpowiedzUsuń
  15. Ale i tak zazdroszczę Ci czasu na lekturę . Ja tak bardzo bym chciała poczytać . I nie mam kiedy. Serio! Recenzjami się nie sugeruj. Ktoś bierze za nie kasę.Samo życie. Pozdrowienia i duuużoo ciepełka!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. no właśnie! a takie żuki jak ja bez cienia wątpliwości wpatrują się jak sroka w gnat! pozdrowionka:))

      Usuń
  16. Gratulacje za wyróżnienie !
    Nie przeczytam tej książki, po Twojej recenzji :-)))

    OdpowiedzUsuń
  17. Dzięki za recenzję i gratuluję wyróżnienia:)
    Pozdrawiam cieplutko

    OdpowiedzUsuń
  18. I ode mnie dla Ciebie też wyróżnienie ;)
    Buziaki

    OdpowiedzUsuń
  19. Tak naprawdę to Twoja recenzja mnie zaintrygowała:) Zamierzam pożyczyć tę książkę!
    Gratuluję wyróżnienia!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. w sumie o to chodzi, chciałabym usłyszeć od innych co mają do powiedzenia na temat ksiażki. dyskusja mile widziana! cmoki :****

      Usuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

candy - zróbmy sobie szalik

Kalendarzowa zima trwa w najlepsze.
Nawet aura przypomina, że jednak w zimie musi być zimno i biało.
Dlatego nigdy nie jest za późno na zrobienie sobie szalika.


Przygotowałam dla Was malutkie candy.
Do przygarnięcia jest wcale niemalutki motek - creative big moment
Z jednego "moteczka", który waży 200 g wyczarujecie ogromny szal, a jak się postaracie
to i czapkę do tego.
Do wyboru:
1. odcienie brązu;

2. odcienie granatu;


3. odcienie ciemnego różu z granatem



Zasady:
- opublikujcie  i podlinkujcie ten post na Waszych stronach (blog/facebook/instagram);
- w komentarzu proszę napisać, który kolor przypadł Wam do gustu;


Losowanie 01 lutego.



Plaża w sweterku

Robótka bardzo miła, szybko przybywało bo i rozmiar drutów słuszny - 9,00 mm.
Miał być wyluzowany, nonszalancki, letni i taki się stał.
Letni tasiemkowy sweterek gotowy.



Wybrałam beż i turkus, by pozostać w letniej, plażowej konwencji.
Jednak kusi mnie biel, cóż to mój ulubiony kolor.
Powiem Wam w sekrecie, że lubię biel, bo czuję się w niej tak szlachetnie
i zmarszczki jakby mniejsze były :)


Robiłam od dołu przodu do  dołu tyłu, jeden prostokąt z otworem na pokaźny dekolt.
Rękawy oddzielnie oczywiście.

Phildar przewiduje 3 motki  100 g na sweterek w rozm. 40.
Ja wykorzystałam 2 do ostatniego centymetra.
Tasiemka to phil MYSTERE 



 Z wyglądu wydaje się sztywna, sfilcowana wręcz papierowa,
ale uwierzcie mi jest bardzo miękka w dotyku, lekko "zamszowa".
Kolory melanżowe, pastelowe, w sam raz na letni, wyluzowany sweterek.






Pozdrawiam wakacyjnie.

wietrzny poranek i stare wzory nr 6

Czekamy na wiosnę. Na taką prawdziwą z soczystymi barwami i słońcem.
Mimo oczekiwania na wiosenne kolory wpadła mi w oko trochę inna barwa.
Trochę mroźna, ale idealna na teraźniejszą aurę.

Na szydełku powstał szal z baby alpaki i jedwabiu.
A nazwę ma - wietrzny poranek.



Prosty, wręcz nudnie powtarzający się wzór pozwolił na robótkę w trakcie jazdy
na i z wypadu zimowego.
Co oznacza, że nie siedziałam bezproduktywnie jako nudzący się pasażer :).


Wyszedł spory, gdyż musiał być skończony w czasie wyjazdu i ani godziny nie mogłam mu poświęcić po powrocie- taki był plan, więc robiłam go bez oszacowania długości.



I tak osiągnął długość 230 cm przy szerokości 46 cm.
Wzór prosty słupki i oczka łańcuszka - jak widać na schemacie.
Uwaga pierwszy raz robiłam schemat w programie!!!



Dziękuję za miłe odwiedziny i komnetarze.

Pa, pa, pa.